教授把兼职作为牟取不当利益的手段。如明知没有时间和精力完成某些学术与教学任务，仍然接受兼职的邀请，又如通过兼职帮助被兼职单位骗取科研经费、赚取荣誉、虚增“实力”等。如此，教授兼职成了一种“软暴力”，一种交易和买卖，不仅玷污了教授这个光荣而神圣的名称，而且玷污了教师的形象。 ……[详细]

　　不少高校是明明知道一些名教授分身乏术，但仍然邀教授兼职，且不惜许以厚禄。原因很简单，利益驱动。一方面，这些名教授的薪酬不是学校承担，而是国家和地方政府承担；另一方面，邀请名教授兼职则一举多得：其一，提高学校名气。其二，获取经济利益，一些大学引进一名知名学者，用这个名字可以到教育部拿一大笔钱。 …… [详细]

　　监管部门在教授兼职、学校聘用兼职教授以及在科研经费的安排、科研项目的审批、综合实力的评定、行为规范的监督等方面，也出现了严重缺失的现象。如科研经费的下达，更多的都是依靠学校、单位和地方的上报，而缺少应有的调查和评判，即便出现举报、投诉等，也往往是经费下达了，就不予追究了。……[详细]